Google en el banquillo de los acusados

Después de años de investigaciones, audiencias y el ruido de sables legales, finalmente tenemos un caso de Techlash: Estados Unidos de América, et al. v. Google LLC . Como escribí a principios de semana , el gobierno hizo una comparación directa con el caso de Microsoft dos décadas antes, donde también invocó la Ley Sherman que destruye la confianza.

El litigio actual se centra en la búsqueda. (Otro componente clave son los acuerdos de licencia de Google en el sistema operativo del teléfono Android, pero la búsqueda también está involucrada en eso). Google bien podría usar el ejemplo de Chrome para argumentar que el mismo fenómeno podría suceder en la búsqueda: una alternativa más innovadora elimina la Rey de la colina. El Departamento de Justicia lo cuestionaría, acusando a Google de que no solo depende de la calidad de su motor de búsqueda, sino que también pierde parte de sus ganancias y obliga injustamente a acuerdos sobre fabricantes de teléfonos para bloquear injustamente a los competidores. Entre las formas en que lo hace, está gastando miles de millones de dólares para que la búsqueda de Google sea la opción predeterminada en navegadores como Safari y Mozilla. El Departamento de Justicia dice que sin un litigio, es inconcebible que alguien pueda enfrentarse a Google en las búsquedas.

Por eso, según el argumento, Google no tiene que preocuparse por mantener la calidad o continuar con la innovación centrada en el usuario en su producto de búsqueda. De hecho, a pesar de todos los avances tecnológicos que hemos visto en la última década, particularmente en IA, la búsqueda web de Google a veces parece peor de lo que era hace algunos años. Los famosos “10 enlaces azules”, los resultados orgánicos y no pagados cuando ingresó una consulta de búsqueda, ahora están casi enterrados en una exhibición de anuncios, mapas y recomendaciones de productos similar a Ginza. El experto en defensa de la competencia Tim Wu escribió recientemente que Google se sale con la suya porque ha vencido a cualquier competencia real.

Pero no importa en qué dirección vaya la demanda, y dado que el litigio antimonopolio opera a la velocidad de Bleak House , la decisión del Departamento de Justicia de esta semana difícilmente llega a la raíz de nuestro problema de Big Tech. Eso solo se abordará mediante una legislación general que se centre más en la protección de los ciudadanos que en las empresas que se aprovechan de nuestras regulaciones y leyes obsoletas. Si hay una manera de hacerlo sabiamente, dudo que encuentre la respuesta en una búsqueda en Google.

 

Referencia : WIRED

Deja una respuesta